С начала 90-х годов 20 века доминирующей в России становится модель рационального экономического человека, стремящегося максимизировать свою выгоду, прибыль от коммерческой деятельности, сводит многогранную личностную экономическую психологию к ее важному, но частному проявлению. Не случайно американский экономист Пол Хейне иронично заметил «Мы отпразднуем труса и постановим, что не существует правильного определения прибыли». Отсюда и спорные положения по проблеме ее максимизации, необходимости зацикливания именно на данной цели в экономическом движении.

В реальной действительности в человеке соседствуют и по-разному проявляются черты его многогранной личности. Например, наряду с экономической рациональностью проявляется также иррациональность, называемая психологами «когнитивной несостоятельностью субъекта». Такое поведение проще, не требует больших  затрат мыслительной энергии, становится формой предпочтения людей, не задумывающихся о глубинных мотивах и целях жизни.

Наряду с рациональным и иррациональным, человеку присуще инерционное, и напротив креативное экономическое поведение. В каждом случае свои посылы.

Реального российского человека можно с полной уверенностью назвать психологическим, он руководствуется, прежде всего, эмоциями, которые распространяются и на экономическое поведение.

Модель поведения российского человека во многом предопределяется историей и национальной культурой. В российских условиях эгоистическая личность не может служить идеалом, предпочтительнее ставка на приоритет общественных интересов над частными. Психологию поведения современного человека представляется правомерным связывать не с образом абстрактного экономического человека, а с его ролевыми функциями в экономике как хозяйственной системе. Можно разграничить психологию поведения производителя и потребителя, руководителя и подчиненного, наблюдателя и деятеля [1].

В модели поведения каждой группы есть определенные черты, которые в условиях кардинальных трансформаций деформируются не всегда в лучшую сторону. Таким изменениям крайне важно своевременно противостоять. Это однозначный приоритет в работе органов государственного управления.

Формирование рынка в России ознаменовалось появлением различных форм собственности и хозяйственной деятельности, элементов предпринимательской свободы, новых социальных групп. Одновременно произошла отмена обязательной занятости, снижение социальных гарантий. Здесь уместен вопрос: что же важнее для российского человека? Рыночная свобода – или гарантии?

Принятая констатация: в советской стране предоставлялись гарантии, но не было свободы. Рынок меняет акценты. Ставка на институт свободы сделана в ущерб гарантиям. Следующее сравнение было до 90-хгодов – стало в современной России.

В советское время господствовало убеждение, что обмен, купля-продажа товаров – вторичное явление в сравнении с  производством. Теперь товарообменный рынок выведен на первый план, а производственной психологии уделяется вторичное внимание. Отсюда и акценты на психологию потребительского выбора.

В таких условиях продолжаются изменения в идеологии, во взаимоотношениях людей, ценностных ориентациях. По результатам социологического опроса, проведенного Институтом социальных исследований, к новой экономической реальности сумели адаптироваться всего 10-15% россиян. Основная масса населения почти постоянно чувствует свою неуверенность и беззащитность (табл. 1) [2].

Таблица 1.

Распространенность тревог по поводу неопределенности будущего (в %)

Источник: Институт социальных исследований (ИСИ)

Работа  по обработке результатов социологических опросов продолжается, в том числе Фондом общественного мнения (ФОМ), Левада-Центром и др.

Тревог у россиян и в 2014-2015гг.  меньше не стало. Население в первую очередь беспокоится по поводу роста цен (82%), бедности (43%), безработицы (38%), кризиса в экономике (36%) (табл. 2).

Таблица 2.

Какие из следующих проблем нашего общества тревожат Вас больше всего, и Вы считаете их самыми острыми?

Источник: Социологический опрос Левада-Центра

По результатам опроса ФОМ 1 марта 2015г. за последние месяцы материальное положение россиян ухудшилось, причем доля тех, кто сказал об ухудшении материального положения, впервые за периоды наблюдений превысила отметку в 50%. 39% респондентов признались, что им не хватает денег до следующей зарплаты.

Минэкономразвития прогнозирует снижение уровня зарплат у россиян в 2015 году на 9,8%. По оценке российского экономиста, директора института стратегического анализа ФБК Игоря Николаева текущий кризис «обернется для россиян падением уровня жизни примерно в 2 раза» Доля бедных среди россиян в текущем году вырастет до 12,4% с 11%  в 2014г. из-за сокращения реальных доходов.

В ухудшающихся мега, макро и микро экономических условиях основные претензии россиян к деятельности Правительства РФ связаны с экономикой.

Согласно опросу, проведенному Левада-центром, 55% респондентов считает, что именно власти не могут справиться с ростом цен и снижением доходов. В марте 2014г. этот показатель составлял 41%.

31% опрошенных россиян считает, что у Правительства РФ нет продуманной экономической программы, есть только общие представления о том, что нужно делать в создавшихся условиях. А каждый 4-ый (26%) уверен, что у Правительства нет экономической программы, и все решения принимаются под влиянием обстоятельств.

Таблица 3.

Как Вы думаете, есть ли у Правительства РФ продуманная экономическая программа?

Источник: Социологический опрос Левада-Центра

В таких условиях очень сложно рассчитывать на государство. А может быть и не надо надеяться на помощь государства? Исключительно расчет на собственные силы и свободу хозяйственной деятельности. Основные рыночные постулаты отстаивают именно эту логику экономического поведения индивидуума. Тогда и не будет развиваться в обществе феномен социального инфантилизма. Согласиться с данным выводом нельзя.

Только в условиях развитых институтов, экономики, социальной сферы, сформировавшейся системы приоритетных ценностей, рыночной психологии у государства появляется  право минимизировать свои функции, ограничить присутствие в экономике и социальной сфере, отпустить ситуацию в «свободное плавание». Россия пока не может продемонстрировать необходимый уровень развитости институциональной среды, рыночной психологии. По результатам опроса Института социальных исследований, в шкале приоритетных ценностей, обеспечивающих социальный статус российского человека – владение деньгами и материальными благами. Нравственно-этические категории, чувство долга, совесть, моральная и гражданская ответственность отступают на второй план. Нельзя забывать, что на протяжении многих веков, проблема нравственности занимала особое место в экономической и политической жизни страны и должны продолжать занимать.

Необходимо остановить развитие исключительно психологии подражания потребительскому обществу [3].

Сегодня на психологию людей, в первую очередь молодых, выбор ими правильных приоритетов государство может и обязано влиять. Власти должны включиться в сложный процесс изменения мотивации людей, в первую очередь молодежи.

Библиографический список

1. Мигел А.А., Мигел Д.М. Принципы западного рынка и «Экономикса» требуют уточнения//В сборнике: Инновационное развитие современной науки Сборник статей Международной научно-практической конференции: в 9 частях. Ответственный редактор А.А. Сукиасян, 2014. С. 19-22

2. Цветкова Р. В массовом сознании присутствует постоянный стресс // НГ-Политика- 2012-07-03.

3. Шмигин И. Философия потребления. Харьков: Гуманитарный центр. 2009. 304с.